Informationen für Autorinnen und Autoren
Sie haben Erfahrungen in der Schreibberatung, in der Schreibdidaktik oder in der Schreibzentrumsarbeit gemacht, die Sie mit anderen teilen möchten? Sie haben von interessanten Events, Workshopkonzepten, Beratungsmethoden oder Schreibtechniken zu berichten? Es gibt neue Erkenntnisse aus der Schreibforschung, die andere Schreibdidaktikerinnen und -didaktiker kennen sollten? Ein (neues) Buch rund ums Schreiben hat Sie in letzter Zeit bewegt und/oder begleitet? Dann schreiben Sie für das Journal für Schreibwissenschaft! Hier finden Sie interessierte Leser:innen aus der deutschsprachigen Schreibdidaktik und -forschung.
Jeder Ausgabe unseres zweimal im Jahr erscheinenden Journals liegt üblicherweise ein thematischer Schwerpunkt zu Grunde, dessen Artikel den größten Teil eines Heftes einnehmen. Gleichzeitig wird mit dem Bereich Forum kontinuierlich Raum für die Publikation besonders zeitkritischer oder zeitloser Texte auch abseits eines aktuellen Schwerpunkts bereitgestellt. In folgenden Rubriken können Sie Artikel einreichen:
- Forschungsdiskurs Schreibwissenschaft
- Praxisdiskurs Schreibdidaktik
- Rezensionen
Die Rubriken des Schwerpunkts können gegebenenfalls variieren, weshalb hierzu der jeweils aktuelle Call for Papers zu berücksichtigen ist.
Ihr Artikel für JoSch
Und so gelangt Ihr Artikel in das JoSch:
- Schreiben Sie uns eine E-Mail, in der Sie kurz erläutern, worüber Sie einen Beitrag schreiben möchten, oder reichen Sie Ihren fertigen Artikel einfach für die nächste Ausgabe bei uns ein: redaktion@josch-journal.de
- Alle wichtigen Informationen zum Einreichen eines Artikels finden Sie im aktuellen Call for Papers und in unserem Stylesheet (deutsch) bzw. Stylesheet (englisch). Bitte stellen Sie vor der Einsendung Ihres Artikels sicher, dass dieser die Anforderungen an den Schwerpunkt des Heftes sowie die formalen Kriterien erfüllt.
- Wir prüfen Ihren Artikel im Anschluss dahingehend, ob er als Beitrag für die Bereiche Schwerpunkt oder Forum einer Ausgabe geeignet ist.
- Ist das der Fall, wird Ihr Artikel in das Double-Blind-Peer-Review-Verfahren aufgenommen. Zwei unabhängige Reviewer:innen erhalten eine anonymisierte Version Ihres Textes und geben unter anderem Feedback auf Struktur, Inhalt und Leserorientierung. Danach erhalten Sie Ihren Text zurück und können ihn mit Hilfe der Rückmeldung überarbeiten. In einer weiteren Runde prüft ein/e Reviewer:in zusätzlich den Überarbeitungsverlauf. Ein weiteres Mal erhalten Sie die Gelegenheit, Ihren Artikel zu überarbeiten.
- Nach dem qualitätssichernden Review-Verfahren erhalten Sie Ihren Artikel als Satzfahne für eine letzte Prüfung, um ihn letztlich für die Veröffentlichung freizugeben.
- Als Autor:in erhalten Sie ein kostenloses Belegexemplar.
Informationen für Reviewer:innen
Alle im Journal für Schreibwissenschaft veröffentlichten Artikel werden in einem Double-Blind-Peer-Review-Verfahren geprüft. Das bedeutet, dass jeweils zwei Peer-Reviewer:innen ein Feedback auf Artikel geben, ohne dabei den/die Autor:in des Textes zu kennen. Die Peer-Reviewer:innen geben den Autorinnen und Autoren eine fachkundige Rückmeldung auf ihre Texte und tragen auf diese Weise zur Qualitätssicherung dieser Zeitschrift bei.
Ein sorgfältiger Blick der Reviewer:innen ist die Voraussetzung für ein effektives Review-Verfahren, das hierzu in zwei Runden erfolgt: In der ersten Runde geben jeweils zwei Reviewer:innen den Autorinnen und Autoren eine Rückmeldung. Die Autorinnen und Autoren erhalten beide Reviews und überarbeiten ihren Text. In der zweiten Runde begutachtet ein/e Reviewer:in nicht nur den Beitrag selbst, sondern berücksichtigt auch den Überarbeitungsverlauf. Die Texte werden nun wiederum überarbeitet und der Redaktion letztlich in finaler Fassung zur Schlussprüfung vorgelegt.
Wir freuen uns, wenn Sie sich beim JoSch als Peer-Reviewer:in engagieren möchten! Schreiben Sie uns in diesem Fall eine Nachricht an: redaktion@josch-journal.de
Das Reviewverfahren
So läuft das Review-Verfahren ab:
1. Runde: Wir schicken Ihnen die Artikel in anonymisierter Form zu. Sie geben auf Grundlage unseres Review-Bogens eine Rückmeldung und schicken diese im Anschluss an uns zurück. In der ersten Runde geben jeweils zwei Peer-Reviewer:innen eine Rückmeldung auf einen Artikel: Reviewer:in A und Reviewer:in B. Reviewer:in A ist der/die Hauptverantwortliche für den Artikel. Wir anonymisieren Ihre Rückmeldung und leiten diese an die jeweiligen Autorinnen und Autoren weiter. Somit ist für niemanden ersichtlich, von wem ein Text stammt und wer eine Rückmeldung gegeben hat. Die Überarbeitungen werden anschließend von den Autorinnen und Autoren an uns geschickt. Wir leiten Ihnen diese für die zweite Runde weiter – natürlich wieder anonym.
2. Runde: Hier bekommt nur noch Reviewer:in A den von der/dem Autor:in überarbeiteten Text, zusätzlich aber noch die Rückmeldung von Reviewer:in B aus der ersten Runde, um die Überarbeitungen nachvollziehen zu können. Schicken Sie die Vorlage an uns zurück. Wir leiten auch diese Rückmeldung anonymisiert an den/die Autor:in weiter.